Le blog de Gilles Kuntz

A l’appel du Réseau Sortir du Nucléaire 38, une chaine humaine a traversé les rues du centre ville de Grenoble samedi pour rappeler la mémoire des liquidateurs de Tchernobyl et dire plus jamais ça. Ceux-ci étaient plus d’un demi-million à courir enlever un déchet sur le toit éventré de la centrale, des centaines de milliers sont aujourd’hui invalides, des dizaines de milliers en sont morts. Combien d’autres succomberont des suites de leur intervention il y a un an et encore aujourd’hui à Fukushima qui est loin d’être sous contrôle ? Comment se dire que ces catastrophes ne pourront avoir lieu chez nous dans la région la plus nucléarisée d’Europe ? Pour avoir entendu les témoignages d’ouvriers et techniciens qui assurent de plus en plus les opérations de maintenance des centrales nucléaires françaises pour le compte de sociétés sous-traitantes sans la nécessaire formation, on ne peut qu’être inquiet.

Ce débat sur la sortie du nucléaire que beaucoup de nos voisins ont décidée (Suisse, Allemagne, Autriche, Italie, Belgique..) a été complètement occulté d’une campagne électorale décevante. Il faut à tout prix que cette décision soit un point non négoçiable des accords gouvernementaux à venir après la défaite attendue de Sarkozy. Il y va de notre avenir et de celui de nos enfants.

Une nouvelle fois, le téléphérique de Grenoble qui sert souvent d’emblème à notre ville est recouvert de publicité. Déjà à l’automne, une première tentative de publicité pour une banque avait été affichée quelques jours avant que la polémique ne fasse comprendre à la société qu’elle y perdait en image et que les bulles ne retrouvent leur aspect normal. Cette semaine deux séries de publicités sont apparues : l’une pour le Salon de l’Aménagement en Montagne sur un train de bulles, l’autre pour la société Pomagalski, constructeur grenoblois de téléphériques.

La décision de vendre ces espaces pour de la publicité a été révélée par notre groupe au dernier conseil municipal. Elle avait été prise par le directeur de la Régie du Téléphérique et aussi de l’Office du Tourisme, sans que le président de la Régie, un collègue élu, ne soit au courant. Il n’est pas normal de dégrader ainsi un site classé, la Bastille, et de masquer aussi la vue des usagers qui empruntent les cabines pour voir le panorama qu’elles offrent sur la ville et les massifs alentours. Pour se justifier, le directeur n’a rien d’autre à dire que :« je prends l’argent où il est ». Pour 2500 € il est donc prêt à dégrader l’image de la ville. Bravo pour celui qui devrait au contraire la promouvoir…

Mon parti politique Les Alternatifs a choisi dès octobre de soutenir le candidat du Front de Gauche par un vote des adhérents avec une courte majorité. J’ai fait partie de ceux qui pensaient que nous ne pouvions passer à côté d’une telle séquence électorale en ne donnant aucune consigne de vote, même si nous menons plus souvent nos combats dans la rue que dans les urnes.
Depuis, l’excellente campagne de Jean-Luc Mélenchon nous a donné raison, même si des thèmes auxquels nous tenons sont trop absents du programme du candidat et de ses meetings. Parmi ceux-ci l’écologie reste le parent pauvre suite à un compromis passé avec le PCF sur le nucléaire qui malgré Fukushima n’est pas désigné comme le danger qui menace l’avenir de l’humanité. L’autogestion qui nous est chère, le respect des cultures régionales sont aussi l’objet de débats internes mais non tranchés dans le Front de Gauche.

Sans occulter ces lacunes, nous devons reconnaitre que Jean-Luc Mélenchon a su entrainer avec lui une partie de l’électorat qui se sent vraiment à gauche et refuse que des mesures d’austérité soient appliquées à ceux qui souffrent déjà le plus de la crise sociale. Sa défense sans faille des services publics, la hausse enfin du pouvoir d’achat des plus démunis sont autant de raisons pour espérer que son score soit le plus haut possible pour pousser la “gauche” dans le camp qu’elle n’aurait pas dû quitter. Faisons aussi ce qu’il faut pour qu’il passe au 3^e rang devançant le parti de la haine.

Certains me diront : pourquoi en tant qu’écologiste vous ne votez pas pour Eva Joly ? Justement parce que celle-ci s’est découvert une fibre écologiste bien tardivement. Derrière elle aussi, trop d’ambitieux prêts à tout pour garder ou prendre un mandat acceptent tous les accords comme ils l’ont montré avant que ne démarre la campagne. On ne peut compter sur eux pour marquer des limites à leurs partenaires socialistes auxquels ils vont s’associer dès le soir du premier tour sans états d’âme en passant par pertes et profits leurs revendications sacrifiées sur l’autel du rassemblement “de gauche et écologiste” comme la fermeture immédiate des réacteurs nucléaires les plus anciens et l’abandon du projet d’aéroport à Notre-Dame des Landes. L’avenir dira si mon analyse est juste : rendez-vous dans une semaine au plus.

Depuis le discours discriminant de Grenoble prononcé par M. Sarkozy le 30 juillet 2010 dans une Préfecture de l’Isère assiégée par les forces de l’ordre, beaucoup d’habitants de mon quartier ont souhaité combattre l’image négative laissée par les médias et le chef de l’état. Un collectif d’associations et de citoyens a alors décidé de se regrouper sous le nom de « Villeneuve debout ». Plusieurs initiatives ont vu le jour. Parmi elles, la fabrication d’une géante en osier articulée comme on le voit ici. Celle-ci qui symbolise le renouveau de Villeneuve sera t’elle prête à donner le jour à son bébé en 2012 ? Sûrement si on en juge toutes les actions positives qui s’annoncent pour le 40^e anniversaire du quartier.

Parmi celles-ci, Villeneuve debout organise un concours de discours admirables pour faire oublier l’odieux discours de Grenoble. Tout le monde peut concourir avant le 15 avril* en envoyant une ou deux pages à l’adresse villeneuvedebout@gmail.com Un jury d’écrivains et d’acteurs du quartier aura la lourde tâche de sélectionner les meilleurs discours pour faire oublier la diatribe du président. Alors, à vos plumes…

*[MAJ] prolongation jusqu’au 30 avril

Ce week-end ont eu lieu à Grenoble comme dans beaucoup de villes de France et d’Europe des manifestations de soutien au peuple grec qui lutte contre les plans d’austérité à répétitions que l’Europe aux mains des banquiers veut lui imposer. Samedi une manifestation composée surtout d’étudiants et de grenobloises et grenoblois d’origine grecque s’est rendue en cortège devant le Consulat de Grèce. Le matin même interviewé par France Bleu Isère, le consul avait déclaré : « Le grec a essayé depuis deux ans à se restreindre et qu’est-ce qui se passe : de nouvelles restrictions. (…) La plupart des sommes allouées ne vont pas au peuple, mais à l’extérieur du pays. » Demain aura lieu à Bruxelles une réunion décisive des ministres des finances de la zone Euro. À la suite de la décision du gouvernement grec votée difficilement par le Parlement cette semaine du nouveau plan d’austérité, de nouveaux prêts à des taux élevés seront consentis à la Grèce pour payer les banques dont plusieurs banques françaises qui détiennent la dette souveraine de la Grèce.

Le coût social de ce nouveau plan ne sera pas payé par ceux qui comme le premier ministre grec ont maquillé les comptes de la Grèce quand il était gouverneur de la Banque de Grèce, puis vice-président de la Banque Centrale Européenne. Ils le seront par le peuple grec dont les retraites baisseront de 12% et le salaire minimum déjà bas à 740 € de 22 %. Imaginez cela en France ! Comment ne pas comprendre la révolte des grecs qui manifestent plusieurs fois par jour dans Athènes et les autres grandes villes de Grèce en n’oubliant jamais de remercier les peuples solidaires d’Europe qui ne les oublient pas.

Non décidément, ce n’est cette Europe que l’on nous a vendu et on aimerait entendre les partis politiques français prendre parti plus nettement. Ce week end, désertant la campagne présidentielle franco-française, seule Eva Joly a fait le voyage d’Athènes et a déclaré : « Faire supporter les mesures d’austérité par le peuple grec, sans faire rentrer les sommes des riches grecs dans les paradis fiscaux, cela signifie que l’on n’agit pas au bon endroit ». On ne peut qu’approuver, quand on connait le montant par exemple des avoirs grecs en Suisse : près de 200 milliards d’euros, autant que les avoirs allemands !

Beaucoup de collectivités ont souscrit dans les années 2006-2007 des emprunts qui aujourd’hui sont à qualifier de toxiques, car la crise financière que nous traversons révèle leur dangerosité cinq ans après pour les finances publiques. C’est le cas de la communauté d’agglomération de Grenoble, la Métro, qui en 2007 a souscrit auprès de DEXIA, “banque des collectivités” aujourd’hui en faillite, un emprunt courant jusqu’en 2032 basé sur un rapport de devises entre l’euro et le franc suisse. Le taux obtenu restait à 3,57 % pour plus de 20 millions d’euros empruntés, tant que ce rapport €/FS restait supérieur à 1,43, sinon il risquait de s’envoler vers des taux que l’on pourrait qualifier d’usuraires pour des particuliers. Début 2011, ce rapport entre notre monnaie et le franc suisse est passé sous cette barre de 1,43 et depuis s’est effondré arrivant même à la parité 1 € = 1 FS en août dernier. J’ai voulu savoir si le risque qui avait été pris en 2007 en valait la chandelle.. Même pas, m’a répondu la vice-présidente aux finances d’alors, au lieu du taux de 3,57 % il était possible d’obtenir alors un prêt à taux fixe un peu plus cher, mais à moins de 4 % …. Pourquoi alors avoir spéculé avec notre argent pour un surcoût aussi faible ? En mars 2011, le nouveau vice-président aux finances déclarait encore en séance malgré l’effritement déjà de l’euro : “Franchement, la question du degré de risque et notamment de la parité Euro/Franc suisse n’est quand même pas le plus risqué que nous puissions trouver aujourd’hui. ” Quelques mois après avec l’effondrement de l’euro déjà amorcé depuis le début de l’année, le taux de ce prêt dépassait les 25 %…Heureusement pour la Métro, la banque nationale suisse décidait de réagir en septembre pour maintenir le rapport €/FS à au moins 1,20, ce qui entrainait pour notre prêt toxique un taux de 11,5%. Mais encore une fois une mauvaise décision a été prise et la Métro ne croyant pas à la capacité de la Suisse de faire face aux spéculateurs décidait de “sécuriser” ce taux pour l’échéance annuelle du premier janvier dernier à 13,05%. Encore perdu : quelques centaines de milliers d’euros s’envolaient, car la banque helvétique avait des coffres assez pleins pour faire face et maintenir le rapport €/FS à 1,20. Seule la Métro en doutait. Au final et pour cette seule année 2012, c’est 1,9 million d’euros perdus en intérêts toxiques entre le taux de base de 3,57% initial et celui de 13,05% finalement payé… Face à cela d’autres ont été plus prévoyants. Romans par exemple a sécurisé début 2011 deux échéances à un taux de 4,25%, pendant que la Métro laissait faire pour finalement s’affoler quand il était trop tard. Tout le contraire d’une gestion sage des deniers publics.

Aujourd’hui, des citoyens demandent des comptes à la Métro. Il n’est plus possible de leur confier notre dette ainsi sans contrôle. Le collectif pour un audit citoyen de la dette publique a demandé à être reçu et entendu au dernier conseil de Métro. Le président n’a pas accepté cette intervention publique et a préféré renvoyer la réception de ce collectif à la prochaine commission des finances mercredi prochain. Je lui avais pourtant écrit dès septembre pour lui demander de rejoindre l’association des collectivités « Acteurs publics contre les emprunts toxiques » qui engagent des procès souvent gagnés comme par Saint-Etienne contre les banquiers qui les ont mal conseillés. La président Baietto m’a alors répondu « Nous n’avons jamais jusqu’à présent  envisagé d’attaquer la banque en justice ». Jusqu’à quand, alors qu’il est impossible de sortir de ce prêt jusqu’en 2032 sauf à payer une indemnité égale à deux fois le capital restant dû.. Va t’on perdre 2 M€ d’intérêts pendant 20 ans sans rien faire ?

Depuis la lecture des jugements du tribunal administratif vendredi matin, je n’ai pas agi comme certains en envoyant des communiqués de presse tous azimuts. Pourtant, membre du Conseil d’Administration du Lycée Mounier depuis avril 2008, ayant participé à la lutte des Mounier et étant le seul élu présent à l’audience du 3 novembre au cours de laquelle le rapporteur public a lu ses conclusions, j’aurais pu tenter de faire parler de moi. Sachons rester aux côtés des luttes et ne pas les instrumentaliser comme le font certains de nos collègues du conseil municipal. Revenons-en donc aux faits :

Le jugement du Tribunal Administratif non seulement a indiqué des motifs d’annulation de forme des décisions du président de Région M. Queyranne, mais aussi et surtout il a remis en cause la prétendue dangerosité des bâtiments ayant servi de prétexte à la fermeture d’un bâtiment et à la désaffectation partielle du lycée brisant le projet éducatif mis en place. Même s’il s’agit de termes juridiques, je crois important de citer mot pour mot le jugement à ce propos : « Considérant (..) qu’il ressort des pièces du dossier, et notamment des rapports établis par la société Concrete Pathology à la demande de la région Rhône-Alpes, que les désordres constatés sur le bâtiment D du lycée Mounier n’affectent pas la stabilité de sa structure et que ce bâtiment peut continuer à être exploité sous réserve de l’installation d’une surveillance continue et renforcée; qu’une télésurveillance du bâtiment a été mise en place au moyen de capteurs de déplacement et d’inclinomètres, laquelle déclenche des alarmes sous forme de SMS téléphoniques en cas de dépassement des seuils préalablement définis; que les rapports de suivi de cette télésurveillance n’ont permis de constater que des mouvements d’une amplitude très faible, liés aux températures extérieures; que le rapport de l’expertise établie à la demande de Mme X. mentionne que l’effondrement de la structure est hautement improbable à court terme et “qu’en l’état des désordres et sans nette évolution future, nous estimons possible d’exploiter (..) sur la totalité du bâtiment D et sur la partie sud du bâtiment E, pour une durée d’au moins 5 ans ”; que compte tenu de la convergence des rapports sur l’absence de risque à court terme quant à l’intégrité de la structure du bâtiment D, et alors même que sa déconstruction est recommandée du fait de l’impossibilité de reprendre en sous-œuvre ses fondations, le président de conseil régional a commis une erreur manifeste d’appréciation en décidant de la désaffectation de ce bâtiment dès la rentrée scolaire 2011 au motif de son instabilité; Considérant qu’il résulte de ce qui précède que les requérants sont fondés à soutenir que la décision attaquée est illégale; (…) la décision du 6 juin 2011 de la région Rhône-Alpes (de cesser d’utiliser les bâtiments C et D du lycée Emmanuel Mounier de Grenoble, de transférer le service de cantine de l’établissement au lycée Guynemer, de transférer les personnels concernés vers d’autres établissements et de reloger des personnels dans d’autres établissements) est annulée »

Il s’agit d’un désaveu non seulement du président “socialiste” M. Queyranne de la région, mais aussi du Maire de Grenoble M. Destot qui bien que présidant toutes les commissions de sécurité qui se tenaient à Mounier tous les ans et donnaient des avis favorables sans réserves à la poursuite de l’activité a embrayé de suite sur la fausse question de la sécurité. Il y a un an jour pour jour, le Maire me répondait en conseil municipal de Grenoble suite à une question orale que j’avais déposée : «Ce qui a interrompu ce projet de reconstruction, Monsieur Kuntz, c’est la découverte de problèmes concernant le bâti. Toute autre explication, toute autre affirmation est intellectuellement malhonnête, tout comme l’est la présentation tronquée de mes propos sur certains sites internet.» Aujourd’hui que répond le Maire aux juges ? Sur ce point de la prétendue insécurité, silence radio.

Comme le demandaient il y a un an les Mounier : où est donc le lézard dans cette affaire ? Qui avait intérêt à fermer ce lycée et à récupérer ce tènement ? Pour y faire quoi ? Nous attendons des réponses..avec les personnels, les lycéens et les parents toujours mobilisés.

C’est le titre du film de Yasmina Adi qui vient de sortir et qu’il faut aller voir avant qu’il ne disparaisse de l’affiche. Lundi dernier, nous commémorions comme chaque année à Grenoble la mémoire des disparus et morts du 17 octobre 1961 où à Paris la police sous les ordres du Préfet de Police Maurice Papon a exécuté des centaines d’algériens qui manifestaient pacifiquement avec femmes et enfants pour protester à l’appel du FLN contre le couvre-feu qui leur était imposé. Beaucoup ont été jetés vivants à la Seine où ils se sont noyés. C’était le plus grand massacre d’ouvriers en France depuis la Commune de Paris. Le 17 octobre dernier, il y avait juste 50 ans….

L’association Pays’âges avait organisait lundi après-midi une rencontre avec les anciens travailleurs immigrés, comme on disait, qui ont pu échanger leurs souvenirs de cette journée. Car à Grenoble comme dans d’autres villes a eu lieu aussi une manifestation de protestation contre le couvre-feu. Mais ici malgré les ressentiments entre police et travailleurs algériens, des organisateurs ont pu éviter le pire. A part les “ratonnades” habituelles et des arrestations, il n’y a pas eu de blessés.

Au delà de Papon qui a été jugé et condamné pour génocide des juifs pendant la deuxième guerre, c’est tout le gouvernement de l’époque et De Gaulle au dessus de lui qui sont forcément impliqués dans cette tragédie. Nous demandons que l’État français reconnaisse ses erreurs 50 ans après maintenant que les ressentiments se sont apaisés. Il en va de l’honneur de notre pays si cher à certains.

Mardi 20 septembre, je me suis rendu à Turin en car avec une délégation de la Métro (mais seulement trois élus..) pour étudier la mise en place effective depuis un an d’une ZTL (Zone à Trafic Limité) dans le centre historique de Turin. Cette action a été rendue obligatoire par la congestion du centre ville. Les élus nous ont expliqué qu’il n’y a pas eu de débat pour ou contre tellement il fallait agir à l’évidence. Les mandats de maire en Italie étant de deux fois cinq ans non renouvelables, il était aussi plus facile de prendre une mesure qui a priori pouvait sembler impopulaire.

Aujourd’hui une vaste zone est filmée par des caméras au passage de portiques signalés par des panneaux comme celui-ci. Ces images ne servent qu’à identifier les plaques des véhicules en infraction et sont contrôlées par des opérateurs avant de le recouvrement d’une amende dissuasive de 60 €. Cette limitation est mise en place de 7h30 à 10h30; de nombreuses dérogations sont proposées aux riverains, aux commerçants, aux personnes devant se rendre à l’hôpital…  Les résultats en terme de baisse des pollutions aux particules fines par exemple sont impressionnants avec des valeurs aujourd’hui en dessous des limites européennes. Parallèlement des voitures électriques en autopartage et un parc important de vélos en libre-service sont proposés aux Turinois.

A Grenoble, une ZAPA (Zone d’Actions Prioritaires pour l’Air) est à l’étude sous la pression de l’Europe qui inflige à la France des amendes devant son inaction à juguler la pollution de nos villes qui est la cause directe à Grenoble de plus d’une centaine de morts prématurées par an. Mais les réflexes d’adaptation de la ville à la voiture ne sont pas faciles à oublier pour les services de l’Etat qui proposent de passer à 2×3 voies l’autoroute urbaine A480 le long du Drac. Un contre sens de l’histoire des déplacements devant le réchauffement climatique et le coût croissant des énergies fossiles… Mais les élus sont prêt à y aller même si l’Etat ne donne pas le cinquième des crédits nécessaires pour une voirie qui lui appartient !