Le blog de Gilles Kuntz

De passage à Paris ce week-end, je suis passé devant les panneaux d’information de la mairie du 18^e arrondissement. A ma surprise sont affichées de façon anonyme, mais avec un descriptif précis, les situations des habitants ayant obtenu récemment un logement social (PLUS) ou très social (PLAI dans le jargon). A titre d’exemple voici trois descriptifs concernant des attributions faites en 2012 pour le contingent de logements géré par le maire, Daniel Vaillant.
C’est une excellente initiative que nous devrions imiter à Grenoble. Trop de personnes qui attendent depuis très longtemps un logement social pensent souvent que ceux qui en ont obtenu un avant eux n’étaient pas dans une situation aussi urgente que la leur. Cette transparence dans les attributions devraient être la règle.

Depuis aujourd’hui est ouverte au public une grande opération de communication de la majorité municipale de Grenoble. Place Victor Hugo et à l’ancien Musée place de Verdun sont proposés des expositions sur les projets d’urbanisme de Grenoble. Cela sent l’opération pré-électorale à plein nez, d’ailleurs l’expo se termine le 28 février, car à partir du 1er mars de telles actions entreraient dans les comptes de la campagne des municipales de mars 2014 ! Combien cela coûte au budget de la Ville en grande part alimenté par l’impôt ? On ne sait pas, car aucun budget spécifique n’a été voté : cela est fondu dans divers budgets de communications qui sont à Grenoble parmi les plus élevés des villes de même taille.

Mais quel est le but de cette opération ? Essayer de faire oublier les actions citoyennes qui ont contesté les choix urbanistiques de ces projets qui n’ont été modifiés qu’à la marge par l’intervention des habitants. Il est frappant de comparer les premières maquettes dévoilées au public de ces projets et les images actuelles. On verra que les différences sont minimes et qu’elles sont souvent le fait du marché comme ces tours de Flaubert coupées en deux, car personne n’acceptait d’en prendre la maîtrise d’ouvrage, puisque aujourd’hui il est économiquement impossible de rentabiliser de grandes tours. Si on prend l’Esplanade et le projet que Christian de Portzamparc son architecte, présentait en mairie en disant : « c’est la première fois qu’on me laisse travailler en totale liberté sans avoir à débattre avec les habitants », les changements sont vraiment minces.

Un autre projet caché de tous, élus comme habitants, va voir le jour dans les prochaines années : c’est le projet autour du stade Lesdiguières. Nous demandons depuis des mois avec mon groupe, d’avoir accès à l’information sur les études en cours. En vain ! Lors du conseil de décembre où nous avions à voter une mise à disposition de deux tribunes du stade au club de rugby (le FCG) pour les rénover à son compte, nous avons encore une fois demandé quelle opération se préparait et le maire de répondre qu’il n’en savait rien ! A ce moment arrivait sur les téléphones des journalistes les images du futur stade à trois tribunes en U ouvert sur un espace dévolu au club et à de l’habitat qui par une opération financière servira à ce dernier à financer les travaux des tribunes… Qui sait cela et connait le projet qui condamne pour des années le Stade des Alpes à rester vide et la Métro à payer 1,5 M€ de compensation à la société qui le gère ?

Voilà l’exposition qu’il faudrait faire sur l’échec de toute démocratie locale à Grenoble et le culte du secret et des décisions de cabinet que met en œuvre cette majorité. La maquette du projet Lesdiguières existe (voir photo ci-jointe). Qui l’a vue et pourquoi n’est-elle pas présentée au public ? Secrete factory conviendrait mieux comme titre de cette opération !

D’abord un peu de vocabulaire : le mot « chibanis », au sens propre « cheveux blancs », est le terme plutôt affectueux donné aux vieux migrants originaires du Maghreb. En quelques mois, ils ont montré leur combativité. D’abord le 17 octobre dernier, ils étaient en tête de la manifestation organisée depuis près de 30 ans à Grenoble chaque année pour commémorer les massacres commis à Paris le 17 octobre 1961 par la police parisienne sous les ordres de Papon. Ce même jour, un Président de la République sortait du négationnisme de l’Etat français et reconnaissait les faits : « la République reconnaît avec lucidité la répression sanglante de la manifestation d’Algériens à Paris le 17 octobre 1961 ». Il reste à aller au bout de la démarche et à poursuivre les coupables en organisant un procès.

Plus récemment, les chibanis se sont élevés contre les discriminations dont ils sont l’objet. Victimes déjà de règlements particuliers comme la glaciation de leurs pensions militaires, voici que les caisses de prestations sociales et de retraite les harcèlent pour contrôler leur présence en France au moins 6 mois par an. Cela est d’autant plus discriminatoire que ces contrôles n’ont lieu que pour les étrangers qui ont besoin d’un passeport comme les magrébins, pas pour les européens qui n’ont en pas besoin et dont les entrées/sorties du territoire ne sont pas contrôlées par des tampons apposés aux frontières. La HALDE (Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations) avait en son temps dénoncé ce procédé. A Grenoble, sur ma proposition, le Conseil Municipal avait voté un vœu le 20 juin 2005 à l’encontre de la CAF qui avait redressé des dizaines de chibanis en leur supprimant l’APL sans fondement. Ce harcèlement continue envers des retraités aux faibles ressources, qui ont une famille, des enfants et petits-enfants au pays et ont droit d’aller les visiter même si cela doit dépasser cette limite arbitraire de 6 mois d’éloignement de France.  Mettons fin à ces règlements qui relèvent d’un passé colonial, soyons au contraire reconnaissants à ces vieux travailleurs d’être venus nous aider à un moment où la France manquait de bras pour se construire. La presse s’est faite l’écho ici de leur combat mené avec le soutien du l’association Pays’âges dans le quartier Très-Cloitres.

Hier soir le conseil d’administration du lycée Mounier ne s’est pas passé comme prévu. Face aux non-réponses du rectorat, les parents d’élèves avaient décidé de bloquer en particulier les élus présents pour faire pression sur le ministère de l’éducation et obtenir un rendez-vous auprès de Vincent Peillon, son ministre. C’est ainsi que j’ai été “retenu” à la fin du CA avec Gwendoline Delbos-Corfield, élue régionale et municipale et Patrice Voir, conseiller régional et adjoint au Maire. Je l’ai accepté bien volontiers si cela pouvait servir à faire changer la donne pour l’avenir des élèves du lycée.

Pourquoi cette réaction des parents ?

Deux graphiques donneront des éléments de réponse. D’une part celui du nombre de secondes à la prochaine rentrée si les décisions du Recteur ne changent pas : Mounier restera celui qui aura le moins de classes avec seulement 5 secondes. Ensuite celui qui montre les difficultés sociales des parents dans les différents lycées. Cela s’appelle le coefficient de PCS (Professions et Catégories Sociales) dans le jargon de l’EN. Cela donne ce tableau, où l’on voit encore Mounier dans les derniers avec Argouges. On pourrait penser que le Recteur s’emploie à corriger ces inégalités pour améliorer la mixité sociale tant prônée dans les textes. Faux, depuis le dépeçage du lycée qu’il a entrepris en 2010, le taux de boursiers est monté de 25 à 30 %. Quel est donc le dessein de ce personnage dont on attend qu’il nous quitte, même si on ne l’envoie pas à Oulan Bator (comme ses menaces proférées contre des enseignants) ? Après avoir raté la fermeture du lycée devant la combativité des Mounier, cherche t-il à le condamner par une baisse d’effectifs et un recrutement presque uniquement sur le sud de la ville ?

Hier soir après trois heures de messages échangés et de coups de fil, une promesse de la ministre G. Fioraso d’obtenir ce rendez-vous avec son collègue ministre a été faite et nous avons pu rentrer chez nous en apprenant le poids que peuvent avoir pour les institutions des élus de la République retenus .. mais ne le dites pas trop fort…

Espérons que cette entrevue attendue au ministère pourra enfin faire revenir O. Audéoud sur ses décisions. Sinon, ce serait grave, car cela montrerait que le gouvernement les approuve.

Alors que le proviseur du lycée Mounier a toujours joué son rôle de chef d’établissement soucieux de l’avenir des lycéennes et lycéens de son établissement, qu’il a souvent été placé entre deux feux : d’un côté les personnels, parents et élèves qui luttent toujours pour le maintien du projet Mounier tel qu’il était avant la décision scandaleuse de fermeture et d’autre part une administration qui ne veut rien entendre, le proviseur est aujourd’hui sanctionné par le Recteur de Grenoble.
À quelques mois de sa retraite, le proviseur pouvait prétendre à une dernière promotion lui permettant d’améliorer sa pension de retraite. C’est une décision logique qui est quasiment toujours appliquée dans ce cas. Et bien Olivier Audéoud, toujours lui, en a jugé autrement. Celui que le gouvernement a ménagé justement pour lui permettre de faire valoir ses droits à la retraite à taux plein en mars a donc décidé de refuser cette promotion méritée au proviseur du lycée Mounier. On peut voir à gauche sur cette photo le proviseur, M. Noël Chevallier, remettant une pierre de Mounier à un collègue partant en retraite… Un souvenir à garder au moins jusqu’à la construction du nouveau Mounier !
Devant tant d’injustice, le proviseur a décidé de partir à la retraite dès fin 2012 alors qu’il avait déjà prolongé son activité pour faire sortir Mounier par le haut de la situation où le Recteur et le Président de Région l’avaient plongé.
Je tiens ici à rendre hommage à cet homme intègre qui place au plus haut le service de l’Etat et sa mission éducatrice. Bon vent dans votre nouvelle vie, Monsieur Chevallier. Mounier continuera sans vous même si le CA de jeudi unanime, j’en suis sûr, regrettera votre départ.

Une nouvelle fois, de nombreux amis du Chili se sont retrouvés Place Salvador Allende à Grenoble pour commémorer le coup d’état sanglant du 11 septembre 1973. Plusieurs discours ont émaillé cette cérémonie et des gerbes ont été déposées au pied des plaques évoquant la mort de Salvador Allende en n’oubliant toutes les autres victimes de la répression et parmi elles le grand poète Pablo Neruda aussi célébré par un monument sur cette place.

Aujourd’hui, ce sont souvent les descendants des réfugiés accueillis ici il y a prés de 40 ans qui prennent la parole en tissant un lien entre le passé et le présent qui nous demande toujours de lutter pour la paix, la liberté et le progrès social. Avant que les derniers témoins ne disparaissent il est important de recueillir leurs souvenirs et les documents de là-bas, mais aussi de leur arrivée parmi nous. c’est pourquoi le Musée de la Résistance et de la Déportation en Isère a entrepris ce travail de mémoire qui devrait se traduire par une exposition à venir sur les migrations d’Amérique Latine après les coups d’état des années 70 en particulier au Chili et en Argentine. Un film qui accompagnera ce travail  est en cours de réalisation par l’association Repérages. Toutes celles et ceux qui ont des documents ou peuvent témoigner de ces moments sont invités à contacter le musée pour apporter leur pierre au travail en cours.

Pour que personne n’oublie jamais  cette barbarie !

Lors du dernier conseil municipal le 25 juin, une délibération concernant la rénovation de l’Arlequin avait été soigneusement repoussée en fin d’ordre du jour pour éviter trop de publicité. Il s’agissait cette fois de voter l’avant-projet des espaces publics du quartier mais qui évidemment mettait en œuvre les mauvais choix de démolir de logements sociaux d’excellente qualité. A ce sujet, nous avons une nouvelle fois demandé au maire de nous communiquer l’étude INterland commandée par la ville et payée sur deniers publics qui avait le tort de présenter une rénovation respectueuse du patrimoine au lieu d’une classique démolition imposée par l’ANRU. Malgré le fait qu’une adjointe en charge du logement ait citée en conseil l’utilité de cette étude y compris pour comprendre la structure des bâtiments et faciliter leur déconstruction, le maire persiste et signe en disant que cette étude ne sert pas à notre décision.

Mais l’essentiel des principes de l’étude est disponible sur ce site. Je cite :

« L’Arlequin a produit des qualités architecturales et d’habiter fondamentales toujours valables.
Son caractère d’exception demeure.
Le projet de transformation part des capacités de l’existant et de ses qualités. Il s’agit d’ajouter, compléter, améliorer pour lui donner une valeur optimale, sans démolir, sans amputer. Ne pas démolir parce que chaque logement est précieux, comme chaque équipement. On peut toujours utiliser, réutiliser, recycler, reprogrammer les activités ou de nouvelles fonctions et services. Partir de l’intérieur vers l’extérieur, du dedans vers le dehors, du logement, au plus collectif, au plus urbain. Faire la transformation avec les habitants, en site occupé, en trouvant les formes de participation adaptées et les méthodes de chantier les plus « douces ».
L’intervention sur le bâti doit se faire avec pertinence et discernement : faire les travaux les plus utiles, pour répondre au plus près des besoins, de façon inventive et appropriée au caractère unique du site, sans tomber dans les réponses conventionnelles ou spectaculaires.
Faire un projet emblématique du développement durable par la transformation : qualité / dimension sociale / économie / durable.
Etre durable,
C’est prolonger la durée de vie de l’existant,
C’est comprendre les valeurs d’un projet à son origine, pour les augmenter et atteindre une nouvelle qualité durable et irréversible,
C’est créer des conditions d’habiter optimales, qui vont rendre l’Arlequin, à nouveau, comme un endroit d’exception pour habiter à Grenoble .»

Pour se rendre compte de la vision du cabinet Lacaton & Vassal (faisant partie du groupement INterland), il suffit de regarder leurs images (1, 2, 3 et 4).

En parallèle, celles du cabinet Lion qui a été choisi montrent à travers un trucage des montagnes alors qu’elles resteront invisibles après la trouée du 50, des automobiles circulant  dans le parc, des piétons futuristes perchés sur gyropode (connaissent-ils seulement leur coût et les convoitises que ces engins susciteraient ?)…  On comprend mieux alors pourquoi le maire ne veut pas de cette comparaison projet contre projet, mais a préféré faire disparaitre le bon projet en allant jusqu’à faire signer à ses auteurs une clause de confidentialité…

Après avoir renoncé à voter pour Michel Destot (PS) ou Patrice Voir (Front de Gauche-PCF) dans un article précédent, j’avais promis dans un deuxième temps d’indiquer mon choix et les raisons de mon vote. À ce point de réflexion, je suis obligé de comparer deux candidats (parmi les 16 qui se présentent dans ma circonscription…) à savoir Yann Mongaburu pour Europe Écologie – Les Verts et Mazdak Kafaî pour le NPA soutenu par Les Alternatifs.

Je connais depuis longtemps Yann Mongaburu qui a été notre attaché de groupe plusieurs années à la mairie de Grenoble. Il a pour lui la jeunesse, un engagement écologiste sans faille et une volonté réelle d’aller au bout et de remplir son rôle de député qui décoiffe… et donnera un coup de jeune à cette assemblée de notables. Mais il est très improbable qu’il figure au 2^e tour au vu des résultats catastrophiques d’EELV à la présidentielle et l’accord national signé cette fois-ci avec le PS fera qu’il apportera nos voix sur un plateau à Michel Destot contre lequel je m’affronte tous les jours à la mairie. Sur le fond, EELV a montré que ce parti plaçait les postes avant les idées et était prêt à de nombreux reculs sur des points non négociables au départ. Chaque jour nous le montre : aujourd’hui la dépénalisation du cannabis, demain l’aéroport ND des Landes ou la fermeture de centrales nucléaires pourtant en fin de vie. On ne peut leur faire confiance.

J’apprécie aussi de plus longue date Mazdak Kafaï à côté duquel il m’arrive souvent de militer par exemple pour les droits des sans papiers. Je ne partage pas toutes les analyses de son parti le NPA, sinon j’y aurai adhéré. Néanmoins compte-tenu de la collusion constante dans l’agglomération du PS et du PCF qui siègent côte à côte dans tous les exécutifs des grandes villes et de l’agglo et mènent des politiques souvent anti-écologiques pour la défunte rocade par exemple, il nous a semblé aux Alternatifs que le rassemblement ne pouvait se faire avec le Front de Gauche pour ces élections, mais avec le NPA. Nous pensons en effet que l’action politique ne se mène pas que dans les urnes, mais aussi dans les luttes. Alors pourquoi ne pas nous associer pour les élections avec ceux qui nous rejoignent dans l’action ? De plus, sur des questions qui nous tiennent à cœur comme le féminisme et l’écologie, le NPA a bien progressé et nous nous sommes retrouvés par exemple ensemble dans la chaîne humaine pour sortir du nucléaire, quand le PS et le PCF étaient aux abonnés absents. Au niveau des qualités humaines, Mazdak Kafaî est aussi encore jeune, très investi dans les luttes et saura défendre les sans droits. Mon choix est fait.

Ce week-end le quartier de la Villeneuve de Grenoble fêtait ses 40 ans. Parmi les nombreuses manifestations parfois gâchées par la pluie, je retiendrai la rencontre samedi soir entre Nissa la géante construite l’an dernier et son compagnon fabriqué pour les 40 ans. Une déambulation festive en lumière et en musique dans le parc Jean Verlhac a précédé ce moment. De nombreux habitants ont suivi le parcours dans les recoins et les bosquets, beaucoup participant à l’action en poussant les praticables, en actionnant les mécanismes pour faire bouger les géants ou en les éclairant avec des lampes torches dissimulées dans des valises. Il faut saluer le travail de la compagnie l’Homme Debout qui a su créer ces personnages lors d’ateliers avec les habitants. Cette année, cette idée de donner ce spectacle de nuit est bienvenue car Grenoble manque de manifestations populaires de nuit comme il en existe souvent dans les villes méditerranéennes. J’avais déjà apprécié en leur temps les toros de fuegos venus dans le parc et plus récemment la déambulation de MC2 à Hoche de la compagnie Xarxa Teatre. Souhaitons le retour d’autres évènements où l’on sente une si forte communion du public avec les acteurs.

J’ai pris l’habitude de dire pour qui je vote, pas pour quelles raisons je ne vote pas pour d’autres candidats. Cette fois-ci, je pense le faire en deux temps : d’abord dire quels sont les candidats que j’écarte avant de choisir. J’habite à Villeneuve dans la troisième circonscription dont le député sortant est aussi le maire de Grenoble Michel Destot. Rien que ce cumul suffirait à ne pas accorder ma voix au sortant. Combien de fois celui-ci a t-il dit qu’il était contre ce cumul pour en même temps en profiter. Aujourd’hui il affirme qu’il renoncera à un de ses mandats quand son parti le décidera, c’est-à dire probablement pas avant 2014… Mais plus encore, mon refus de faire confiance à Michel Destot vient de sa quasi absence dans l’hémicycle et aussi en commission même quand il en est vice-président.. Quel tour de force ! Il lui est même arrivé après avoir déposé très rarement une question écrite de ne pouvoir rester en séance pour la poser oralement. Parlez-en à son voisin François de Rugy auquel Michel Destot a eu le culot de demander de la lire pour lui… Sur le fond, je ne peux être en accord avec un social libéral qui le revendique : il a d’ailleurs  soutenu jusqu’au bout du bout DSK. Il est aussi membre actif du lobby pro-nucléaire et les rares rapports auxquels il participe à l’Assemblée portent sur ITER,  l’innovation ou la technologie. Le Réseau Sortir du Nucléaire a d’ailleurs rédigé une fiche à son sujet.

Michel Destot prétend que son cumul sert sa ville. Mais il va d’échec et échec. Après avoir vu Grenoble disqualifiée dès le premier tour pour les JO de 2018, il a défendu la Rocade Nord qui n’a pas été jugée d’utilité publique. Il vient nationalement de subir des échecs cuisants, soutenant Aubry contre les autres aux primaires, pour se rallier à Hollande… et voir lui échapper le maroquin de ministre qu’il attendait ardemment allant jusqu’à abandonner son conseil municipal pour parader aux côtés du Président de la République. En vain… Mais arrêtons de tirer sur une ambulance. Son cas est entendu. Les électeurs jugeront ce que son mandat de député peut ou a pu apporter à notre ville…

Un autre candidat que j’écarte dans ce billet est le candidat du Front de Gauche, Patrice Voir. Non pas que je ne sois pas d’accord avec les idées contenues dans le programme du Front de Gauche. Même si j’ai dénoncé sa faiblesse sur le nucléaire et sa conception toujours productiviste du développement humain, cela n’est pas suffisant pour ne pas voter pour son candidat. Non, l’essentiel se juge aussi aux actes politiques des candidats et pour Patrice Voir on ne peut passer à pertes et profits son alliance à la mairie avec la droite et le Modem. Cela n’est pas assez su, mais Patrice Voir a accepté de siéger dans une majorité droite-gauche qui contient des anciens élus du temps du maire corrompu Alain Carignon et pas des moindres. Il cautionne la politique libérale en votant toutes les délibérations qui portent sur la bétonisation de la ville avec les constructions effrénées proposées par l’adjoint à l’immobilier ancien tête de file du Modem. Il a voté en particulier pour la destruction du 50 galerie de l’Arlequin. Patrice Voir donne dans le double jeu et beaucoup de ses soutiens ignorent son action à la Ville dans cette majorité hétéroclite que son parti avait jurée de ne pas rejoindre pour au final y retrouver un groupe dit communiste comme sur cette photo de campagne de février 2008. Cela je ne peux l’oublier non plus.

Cécile Duflot, secrétaire nationale d’Europe Écologie – Les Verts déclarait lors du rassemblement de juillet 2011 que l’abandon de l’aéroport Notre Dame des Landes près de Nantes était un préalable à tout accord avec le Parti Socialiste. Puisqu’elle vient d’entrer au gouvernement, on est en droit de s’attendre à une annonce officielle prochaine par le Premier Ministre encore maire de Nantes de la fin de ce projet inutile, anti-écologique et coûteux. Il est vrai que l’accord PS-EELV pour les législatives se contentait de constater un désaccord des deux formations. Mais alors pourquoi entrer dans un gouvernement dirigé par le promoteur de ce mauvais projet ?
Il en est de même d’autres “incontournables” pour l’ensemble des écologistes comme l’arrêt des réacteurs ayant dépassé largement leur durée de fonctionnement et pas seulement Fessenheim.
Le passé se répéterait-il comme sous le gouvernement Jospin avec Dominique Voynet obligée d’avaler des couleuvres ?
Espérons un sursaut d’Europe Écologie – Les Verts…

Samedi malgré les bourrasques de vent, une trentaine de discours de Grenoble sélectionnés par un jury ont été lus dans le kiosque à musique du Jardin de Ville. Le résultat est très riche allant de slams déclamés par de jeunes auteurs à des discours témoignages de vie en passant par des textes plus politiques faisant contrepied à l’infâme discours raciste et xénophobe de l’ex-président prononcé le 30 juillet 2010 dans notre ville.

Répondant à la demande des organisateurs, j’ai écrit un court texte politique qui a été sélectionné et que j’ai lu samedi :

« Ne me parlez-pas de Grenoble ! » pourrait-on dire après Fernand Raynaud suite à l’odieux discours du président des riches prononcé le 30 juillet 2010 dans une préfecture assiégée par les forces de l’ordre. Justement si, parlons-en pour lui apprendre le glorieux passé d’une ville qu’il n’a pas pu connaître lors de son parachutage de quelques heures dans notre cité.

Révolutionnaire, révoltée, indignée Grenoble l’a toujours été. Depuis la journée des Tuiles du 7 mai 1788 qui marque le début des soulèvements qui conduiront à la Révolution jusqu’au 11 novembre 1943 où des milliers de Grenoblois se sont levés contre l’occupant nazi. Sans oublier plus près de nous,  la manifestation des « rappelés » de la guerre d’Algérie en mai 1956, celle du 9 décembre 1996 où plus de 20 000 manifestants se sont opposés à la venue de Le Pen. ; enfin le 27 avril 2002 la plus grande manifestation de province contre les menaces pour les libertés que la présence de Le Pen au deuxième tour faisait peser : au moins 40 000 personnes se sont mobilisées.

Et c’est cette ville que celui qu’on voudrait oublier a choisi pour prononcer un discours raciste et xénophobe ! Mais à quoi servent ses conseillers ? Ils auraient dû l’avertir que Grenoble s’est mobilisée dix ans durant pour demander le droit de vote des résidents étrangers. Chaque année depuis 2002 des centaines de militants français et étrangers organisent une « votation citoyenne » sous le mot d’ordre « Votons pour qu’ils votent ». Les résultats sont tellement favorables à l’octroi de ce droit de voter et d’être élu pour tous les résidents que le Front National ne fait même plus campagne pour le non, sûr d’être archi battu.  Dans cette ville se côtoient de très nombreuses nationalités et plus encore de Grenobloises et Grenoblois dont les familles sont venues ici depuis moins d’un siècle. Cette richesse de la diversité qui a forgé Grenoble est un désaveu cinglant au discours d’exclusion prononcé ici un certain 30 juillet 2010.

Les noms de rue, les plaques rappellent partout les sacrifices des résistants qui ont lutté pour la liberté, l’égalité et la fraternité. Et même la justice comme il est ajouté sur la fontaine des Trois Ordres érigéee place Notre-Dame pour fêter le premier centenaire de la journée des Tuiles. Oui, la justice pour toutes et tous, à laquelle nul ne peut se soustraire comme le président des riches entend le faire. « La Société a le droit de demander compte à tout agent public de son administration. » est-il écrit dans la déclaration universelle des Droits de l’Homme et du Citoyen. Quand viendra donc le tour d’être jugé pour l’auteur du discours de Grenoble que l’on va vite oublier ?

Mardi dernier lors d’une manifestation du premier mai bien plus importante malgré le pont qu’à l’habitude, des centaines de militants et de sans-papiers lançaient ce slogan à Grenoble. Même s’il ne faut pas donner le résultat avant le vote, il est important de rappeler les engagements des candidats et de leur parti. En 2009 dans un discours, la première secrétaire du PS déclarait : « Le PS doit défendre une régularisation large des sans-papiers ». Ceci était repris peu après par Arnaud Montebourg : « régularisation large, selon des critères ». Depuis le candidat socialiste est revenu sur ce point parlant de « régularisation au cas par cas » marchant ainsi dans les pas de son adversaire qui n ‘a cessé de dire la même chose et de l’appliquer. Tout serait donc lié aux cas qui seraient présentés. Drôle de conception des droits humains. Un droit est un droit et ne se discute pas. C’est ce que les sans-papiers venus le 15 mars en délégation au siège du PS ont dit : « Le cas par cas, on n’en veut pas !  Depuis 2008, à l’appel de 44 organisations, nous menons une campagne pour dénoncer le racket et l’injustice fiscale que subissent les travailleurs et travailleuses sans papiers. La majorité d’entre eux travaillent de manière déclarée et paient des cotisations sociales sans pouvoir bénéficier des prestations qui y sont attachées (allocation chômage, retraite…). Nous estimons que l’État français encaisse plusieurs centaines de millions d’euros par an sans jamais rien décaisser ! Par ailleurs, toutes et tous paient des impôts : sur le revenu pour les travailleurs déclarés et sur la consommation via la TVA. Pourtant, l’Etat français ne leur accorde aucun droit et s’obstine à les chasser ». Dimanche soir en cas de victoire, que je souhaite, du candidat socialiste, des Grenobloises et Grenoblois seront déjà dans la rue place de Verdun afin d’exprimer les exigences sociales et politiques à l’égard du futur président.