Le blog de Gilles Kuntz

Jeudi 28 septembre avait lieu dans la salle du Conseil Régional Rhône-Alpes un colloque organisé par les Unions Régionales des syndicats sur le thème « Lutter contre les discriminations raciales et sexistes au travail« .

Des entreprises, des collectivités (dont Grenoble), des syndicalistes ont partagé les expériences menées pour gagner ce combat. La Ville de Grenoble de son côté a signé en 2001 un protocole de lutte contre les discriminations raciales avec le CCAS et les syndicats. Après une série de formations des agents sur ces questions, des groupes de travail ont établi une liste de 13 préconisations à mettre en place dans la collectivité. Aujourd’hui force est de constater que leur traduction dans les faits se heurtent à de nombreuses résistances que nous devons faire tomber.

Ce colloque s’est terminé par l’intervention de Mme Catelene Passchier, secrétaire confédérale de la CES (Confédération Européenne des Syndicats). qui a développé l’engagement des confédérations européennes de syndicats contre le racisme et la xénophobie et pour l’égalité des droits sociaux de toutes et tous.

… un enjeu pour la démocratie.

Tel était le titre d’un colloque où je suis intervenu mercredi 20 septembre à l’Hôtel de Ville de Paris à l’invitation du Maire de Paris et de son adjointe verte Khédidja Bourcat.

Des éluEs de plusieurs pays (France, Espagne, Italie, Luxembourg) ont présenté les actions menées soit pour pallier l’absence de ce droit, soit pour agir pour le faire exercer là où il a été obtenu (Luxembourg).

En France, nous devons remettre cette exigence démocratique dans la campagne électorale et exiger des différents candidats qu’ils répondent aux questions : quand et comment feront-ils pour accorder le droit de vote et d’éligibilité aux résidents étrangers aux élections locales ?
C’est l’enjeu de la cinquième Votation Citoyenne qui aura lieu dans un mois. J’aurai l’occasion d’y revenir.

Le titre peut paraitre provocateur, mais la campagne d’adhésion du PS lancée au printemps permettait une adhésion par internet à prix cassé. Doit-on alors parler d’adhésions virtuelles ? Oui, si l’information qui m’a été donnée par un maire socialiste de l’agglomération est vraie : il m’indiquait par exemple que dans une commune proche de Grenoble la section PS est passée de 30 à 100 adhérents sans que les anciens militants ne connaissent les nouveaux adhérents…

Or les statuts du PS sont clairs : « Art. 2.1.4 : Présentation en section Tout candidat à l’adhésion est invité à se présenter personnellement devant la section lors de la réunion qui suit la réception de sa demande d’adhésion par le secrétaire de section.  »

Cette procédure de prise de contact sera t’elle appliquée avant le choix par vote des adhérents du candidat socialiste à la présidentielle ? Sinon, on peut craindre que des adhérents de la dernière heure mal intentionnées ne viennent brouiller le choix des militants.

Aujourd’ui 10 septembre se réunissent les collectifs pour un rassemblement antilibéral de gauche et des candidatures communes Avec mon parti qui l’a décidé à 82%, je suis partisan d’une candidature de rassemblement de la gauche de la gauche autour de José Bové, qui incarne une écologie militante ancrée à gauche.

José Bové écrivait à notre Université d’été il y a 15 jours : « Je suis partisan d’engager dès le 10 septembre la discussion sur le mode de désignation des candidat(e)s unitaires aux législatives, municipales et cantonales. Notre objectif est évidemment de parvenir à la désignation d’un(e) seul(e) candidat(e) ou d’une seule liste lors de ces échéances. S’agissant de notre candidat(e) à l’élection présidentielle, donnons la parole à l’ensemble des collectifs, d’ici la fin de l’année, pour choisir le meilleur profil. Je maintiens, à titre personnel, que le ou la candidate la mieux à même de symboliser notre unité ne peut pas être le ou la porte-parole d’un parti. J’ai déjà dit que j’étais disponible pour être le candidat unitaire des antilibéraux dans une dynamique de victoire, et pas seulement de témoignage, en menant une campagne collective qui tranche avec la logique de personnalisation et de médiatisation.  »

Les partis doivent entendre ce message et sortir des tentations de « compter leurs voix » à l’occasion des échéances électorales de 2007. La stratégie actuelle de balkanisation des candidatures ne peut conduire qu’à l’échec et au brouillage du message que nous avons à faire passer après le refus du libéralisme par nos concitoyens le 29 mai 2005.

Hier , mardi 5 septembre avait lieu la rencontre annuelle de la Coordination Iséroise de Soutien aux Sans-Papiers avec le Préfet de l’Isère. Le nouveau Préfet, Michel Morin, rencontrait pour la première fois la coordination, dont la délégation était forte de 18 personnes et au sein de laquelle je représentais mon parti , Les Alternatifs.

Le nouveau Préfet ne nous a pas surpris par ses premiers propos : « chargé d’appliquer la loi… mais avec humanité« . Il se défend de laisser place à l’arbitraire, mais lorsqu’on lui fait remarquer que par exemple « juger du degré d’intégration » ne peut se faire sans une latitude d’appréciation, il ne répond pas.

Sur les quotas implicites annoncés dans les médias par le Ministre de l’Intérieur (« 6000 familles régularisées« ), le Préfet déclare qu’il est seulement chargé d’appliquer les lois et les circulaires et il qu’il n’a reçu aucun chiffre de régularisations à respecter. La seule directive concerne le taux d’arrêtés de reconduites à la frontière (ARF) réellement conduits à leur terme, qu’il lui convient d’augmenter.

Concernant l’intervention de la Préfecture la semaine dernière à Chanas, où sous menace de conduire les chefs de famille au centre de rétention de Saint-Exupéry, des familles macédoniennes d’origine rom ont fini par signer un accord de retour au pays sous la contrainte, il déclare qu’il est étonné des réactions. Pour lui, il s’agissait à la demande du Ministre de proposer une aide au retour majorée et que n’ayant pas encore signé d’ARF, les chefs de famille ne pouvaient être conduits à Satolas séance tenante. Quand je lui demande d’accorder un droit de rétractation aux familles qui ont été abusées, il ne répond pas et indique que de toutes façons l’avenir de ces familles « n’entrant pas dans les critères de la loi CESEDA » est d’être expulsées du territoire tôt ou tard. Nous lui faisons remarquer qu’en Macédoine, les enfants roms ne sont pas scolarisés et qu’il refuse ainsi toute scolarité à ces derniers. Mais ce n’est pas son problème…

Dernier point, que je relaterai d’une entrevue qui a duré près de deux heures : le Préfet a refusé de donner tout chiffre absolu des demandes déposées par des familles d’enfants scolarisées et retenues dans le cadre de la circulaire du 13 juin. Il a seulement indiqué que 30% des demandes sont acceptées et qu’à part quelques dossiers toutes les réponses étaient parties (envoi simple si régularisation, en recommandé si refus). Qu’adviendra t-il des 70% de refus ? Leurs dossiers retournera au droit commun hors circulaire avec il faut s’y attendre de nombreux ARF à venir. En tous cas, ce Préfet n’enverra pas les forces de l’ordre chercher les enfants à l’école !

Cette entrevue a pu montrer au Préfet et à ses collaborateurs l’étendue du réseau de solidarité qui s’est renforcé autour des sans-papiers isolés ou en famille. Nous lui avons rappelé notre revendication de régularisation de tous les sans-papiers, à l’image des lois votées en Italie ou en Espagne.